贝鲁特,黎巴嫩以色列和巴勒斯坦的评论人士以及外国官员用“种族清洗”这个词来形容以色列在加沙的所作所为。
据报道，以色列完全阻止人道主义援助进入加沙北部，升级了对难民营和医院的轰炸，并呼吁该地区所有剩余的居民向南逃去。
以色列军方发言人伊茨克·科恩（Itzik Cohen）表示，任何离开北部的人都不能返回。
联合国机构估计，加沙北部仍有6万9千到10万人。
以色列日报《国土报》将以色列的行动称为“种族清洗”。
欧盟最高外交官约瑟夫·博雷尔（Josep Borrell）在推特上写道：“像‘种族清洗’这样的词越来越多地被用来描述加沙北部发生的事情。”
但什么是种族清洗？它是否适用于以色列在加沙的行动？说出来会带来正义吗？
以下是你需要知道的关于这个词的所有信息，以及它是否恰当地描述了以色列在加沙的政策：
什么是种族清洗？
种族清洗指的是一个更强大的政党将一个民族从其土地上驱逐出去，有时用另一个民族取而代之。
这样做的目的通常是使一个地区或领土“种族同质化”。
法律学者认为，国际人道主义法中不存在“反人类罪”一词，但这意味着同时犯下了若干反人类罪和战争罪。
其中一项危害人类的罪行是强迫迁移人口。
这和种族灭绝是一回事吗？
“种族清洗经常被用作种族灭绝的委婉说法，因为种族灭绝的语言带有政治色彩，”多伦多约克大学的法律助理教授海蒂·马修斯告诉半岛电视台。
马修斯解释说，大多数“清洗”人口的企图都会导致更多的战争罪行，包括种族灭绝。他补充说，承认种族灭绝会引发所有国家“防止和惩罚”种族灭绝的法律义务。
她说：“种族清洗……有点间接地指的是各种各样的犯罪行为，而没有说明所涉及的暴力行为是为了全部或部分摧毁一个受保护群体而实施的，这是种族灭绝的基本标志。”
使用“种族清洗”是否淡化了以色列在加沙的所作所为？
加拿大阿伯茨福德菲沙河谷大学的法律学者、教授马克·克尔斯滕在接受半岛电视台采访时表示：“如果有国家想要使用某些条款来防止产生某些行动义务，那么我不会使用种族清洗。”
但克斯滕说，将加沙的灾难描述为“种族清洗”也可能引发波斯尼亚和黑塞哥维那的杀戮所引发的同样的愤怒和恐怖。
他说：“我认为种族清洗增加了风险，因为我认为认为种族清洗的存在不会直接增加发生种族灭绝的风险是非常愚蠢的。”
马修斯认为，加沙首先应该被理解为以色列对巴勒斯坦人的种族灭绝。
国际法院于1月26日裁定，“以色列必须根据《灭绝种族罪公约》对加沙的巴勒斯坦人所承担的义务，在其权力范围内采取一切措施，防止发生本公约第二条范围内的一切行为。”
《灭绝种族罪公约》第二条禁止杀害一个群体的成员和造成可能“全部或部分”毁灭一个群体的条件。
难道只有种族清洗而没有种族灭绝吗？
马修斯说，从技术上讲，种族清洗可以在不造成种族灭绝的情况下进行。她强调，在她看来，加沙的情况显然不是这样。
她说：“虽然从理论上讲，种族清洗是有可能发生的，如果罪犯并没有打算消灭这个群体，而只是想把他们赶出这片土地，但这并不是对加沙实际情况的合理解释。”
为什么人们现在只谈论加沙的种族清洗？
伦敦经济学院的法律学者阿隆索·古尔门迪说，种族清洗是向公众传达反人类罪行正在发生的一种有用的方式，但政治家和评论员应该在以色列对加沙的毁灭性战争开始时使用这个词。
“谈论种族清洗的基准发生在几个月前，我想说在战争开始时，我们看到数十万人逃离加沙北部。我们实际上看到人们被从一个地方转移到另一个地方，”他告诉半岛电视台。
“对我来说，这是种族清洗。”
古尔门迪指出，以色列命令加沙北部的所有巴勒斯坦人离开家园，前往南部的汗尤尼斯，这是一个具体的例子。
种族清洗这个词从何而来？
1992年至1995年，“种族清洗”一词成为常用词汇，当时记者和政界人士用它来形容塞尔维亚人对以穆斯林为主的波斯尼亚人的袭击。
冷战结束后，前南斯拉夫解体，塞尔维亚民兵袭击、强奸和杀害波斯尼亚人，有计划地将他们赶出他们所宣称的“大塞尔维亚”领土。
“[大塞尔维亚]的想法与大以色列的想法并没有什么不同，”Gurmendi告诉半岛电视台。
灰机@hz2333
